top of page

게시판 게시물

NOX Tactical Solution - 세일즈 디렉터
2021년 8월 20일
In Tactical Skills
야시경을 사용하면 여러가지 딜레마에 부딪히게 됩니다. 바로 표적지시기를 이용한 조준이냐, 아니면 화기에 부착된 옵틱을 이용하여 조준하느냐 입니다. 야시장비를 통해서만 볼 수 있는 IR 레이저를 통해서 조준하는 방법과, 화기에 부착된 옵틱을 이용해서 조준하고 사격하는 방법이 야시장비를 이용한 조준방법을 크게 두가지로 나눈다고 여겨집니다. IR 레이저를 이용한 조준방법을 액티브 에이밍(Active Aiming) 이라고 합니다. 이러한 액티브 방식은 레이저를 액티브(활성화, 혹은 ON)한 상태로 놔야하기 때문에 Active Aiming 이라고 불리워집니다. 대부분 IR 레이저, 혹은 일루미네이터가 동시에 조사되는데(혹은 IR 라이트) 이때 일루미네이터가 종류에 따라서 나안으로 보이는 경우도 있습니다만, 이러한 액티브 방식은 야시장비를 가지지 않은 나안상태의 상대라면 매우 효과적이라고 볼 수 있습니다. 그러나 상대방이 야시장비를 사용중이라면, 매우 쉽게 나의 위치를 발각시키거나 발각될 위험이 큽니다. <출처 : ACT IN BLACK> 상대방이 IR 일루미네이터와 레이저를 볼 수 있는 야시장비를 사용한다면 그러한 장비들은 반드시 필요할시에만 사용되어야 합니다. 아직도 많은 사람들이 야시장비는 군 밖에서는 흔하지 않은 장비라고 생각합니다만, 이제 야시장비는 매우 흔한 장비가 되었습니다. <야간투시경은 현대 전장에서 매우 흔한 존재> 이러한 야시장비를 사용하는 적대세력과 마주하게된다면, 이때는 Passive-Aiming 이 적합합니다. 옵틱사이트는 언제나 사용할 수 있는 패시브상태이기 때문에 Passive-Aiming 이라고 합니다. 이러한 항시작동형태의 옵틱들-이오텍, 에임포인트등-을 사용하여 조준을 하게되면 화기에서 어떠한 레이저도 조사되지 않음으로서 자신의 위치가 들통나지 않습니다. 이런 형태의 Passive-Aiming 은 굉장히 좋은 방식같아 보이나, 숙련을 필요로 합니다, 또한 자신이 어떤것을 조준하고 있느냐를 명확히 알고있어야 하죠. 이러한 이유로 인해서 Passive-Aiming 은 연습과 숙달을 중요시합니다. 그러나 이런 Passive-Aiming 과 Active-Aiming 을 혼합하여 쓴다면 정확한 표적지향과 일루미네이터를 통한 잠재적 위협요소를 파악하는데 도움을 줄 수 있습니다. 야시장비를 이용한 전술에 있어서 이러한 두가지 방식은 한가지만 익숙해질것이 아닌 두가지 다 익숙해져야 합니다. 두가지 방식 모두를 사용할 수 있는 방향으로 옵션을 부착해야 하는것이 여러분에게 더 많은 선택지를 제공하고 빠르게 판단할 수 있게 만들어 줄 것입니다. 원문 : http://defensiveconceptsnc.com/night-vision-101-passive-versus-active-aiming/
[번역]Active Aiming VS Passive Aiming content media
0
0
306
NOX Tactical Solution - 세일즈 디렉터
2021년 8월 20일
In NVD Review/Technics
더위도 한풀 꺾이고 밤에는 서늘한 바람이 불어오는 계절이 왔습니다. 오늘은 중화인민해방군의 현용 야간투시경인 BBG-011A 에 대해서 The Firearms blog 에 올라온 글을 번역해드리도록 하겠습니다. 요즘 중화인민해방군과 참 괄목할만한 성장을 하고있습니다. [저장성 경찰대학교 훈련사진(추정)] 이렇게 괄목할만한 성장을 이룬가운데, 물론 저 사람들은 경찰특수인력이거나 혹은 대부분 SOF 니까 어느정도 수준급이라고 볼 수 있습니다. 하지만 우리가 주목해야할 부분은 일반보병인 부분입니다. BBG-011A 라고 불리우는 이 야시장비는 Thales 의 Lucie 라고 불리워지는 야시장비와 매우 흡사하게 생겼는데 이러한 장비에 대해서 The Firearms Blog 에서 매우 자세히 다루었습니다. 지금부터 번역을 시작하겠습니다. 오역/의역이 있을 수 있으니 너그러운마음으로 지적해주시길 바랍니다. [번역] BBG-011A 는 Thales 에서 만든 LUCIE 의 복제품이다. 이 유명한 유럽제 야시경은 프랑스군과 독일연방군이 사용중인데, 가장 주목해야할 점은 사각형에 납작하다는 것이다. 미국이나 러시아제같은 단안이 아닌 유럽제의 이 독특한 직사각형 박스모양에 우측상단에 위치한 대물렌즈가 특징인 이 모델을 복제하기로 결정한 이유에 대해서 굉장히 흥미롭다. 단안은 이런 LUCIE 같은 형태보다 더 많은 이점이 있음에도 불구하고 왜 중화인민해방군은 이런 형태를 채택하였을까? 최근에 들어서, 여러종류의 중화인민해방군의 야시장비가 민간시장에 풀리게 되었는데, 이런한 상황 덕분에 제조사가 발행한 스펙시트등을 토대로 이 야시장비의 성능에 대해서 평가할 수 있는 기회가 생겼다. 야시장비 기술에는 주목해야할 사항들이 있는데, 일반적으로 2가지 요소가 야시장비의 성능을 결정한다. 첫번째는 영상증폭관(Image Intensifier) 두번째는 하우징이다. 일반적으로는 튜브가 야시장비의 성능에 있어서 가장 큰 결정요인이며, 얼마나 튼튼한가, 어떻게 고정되는가, 얼마나 사용하기 편하게 설계되어 있는가는 하우징이 결정요인이다. 이런 하우징이 민간시장에서 중화인민해방군의 야시장비를 알려줄 수 있으나, 우리는 현재 그 안에 어떤 튜브가 들어가는지는 알 수 없다. 민간시장에 개방된 중화인민해방군의 야시장비중BBG-011A 는 흥미로운 샘플중 하나이다. 이런 BBG-011A 는 앞서 말한것과 같이 Thales 의 LUCIE 의 카피품으로서 유럽제의 유명한 야시장비중 하나이다. 이 LUCIE 가 가지고있는 형태적 특성에 의하면, 이런 사각형에 납작한 형태는 유저들 사이에서 굉장히 논란이되는데, 특히나 렌즈의 위치때문에 확대되어 보이는듯 하면서 직관적이지 못하고 조작에 서툴러진다고 얘기한다. 그러나 이런 형태들은 캐링핸들이 달려있는 소총들-FAMAS나 QBZ-95 같은 것들과는 효과적으로 운용하고 작동시킬 수 있다. BBG-011A 는 민간시장에서 세가지종류의 증폭관을 쓰는 형태로 풀렸는데 세가지의 증폭관은 각각 NT-3, CNT-4, DNT-6 로 불리워진다. NT-3 는 FOM 이 1200대의 제품이다, CNT-4 는 1440, DNT-6 는 1960이며 오토게이트를 지원한다. 이 모든 증폭관은 2+ 세대급이며 미군의 일반적인 3세대 증폭관보다는 그 성능이 높지않은 편이다. 현대 미군의 대부분의 야시장비들의 FOM 은 2000이상이며, 특정한 몇개의 제품들은 2500을 상회하는것들도 존재한다. 그래서 우리는 민간에 풀리지 않은 중화인민해방군의 현용제품도 2000이상을 상회하는것은 아닐까 라고 예측해볼 수 있다. 또한 이런 BBG-011A 는 사실 이제는 더이상 중화인민해방군에서 사용하지 않을 가능성도 매우 크다고 본다. BBG-011A 는 중화인민해방군의 방탄헬멧에 장착가능한 전용 해드클램프 마운트를 사용한다. 그러나 사용자들의 평가로는 이 방식은 상당히 좋지못한 방식이라고 평가되는데, 때문에 윌콕스의 도브테일과 노로토스의 라이노 바요넷 미운트등과 같은곳에 장착가능한 어댑터들이 존재한다. 전체적으로 보았을때 BBG-011A는 중화인민해방군의 야시경 개발에 있어서 매우 흥미로운 제품이라고 볼 수 있다. 미국이나 러시아의 단안형태는 몇가지 중요한 이점이 있는데 한손으로 들고서 사용할 수 있다는것이 이점이다, 이를 배제하고 유럽제의 LUCIE 를 채택한것이 흥미로운 요소인데, 몇몇 경우에 한에서는 이런 형태가 더욱 나을수도 있다. 예를들자면 Passive-aiming(수동조준, 화기에 달려있는 조준장비등을 사용하는것)을 상정하고 야시경을 사용할때에는 이러한 형태가 더 유리할 수 있다, 특히나 FAMAS 나 QBZ-95 같이 캐링핸들이 높을 경우에는 이런 형태가 더 적합하다고 판단할 수 있을것이다. -저자 : Charlie Gao -Grinnell College 에서 컴퓨터 과학과 정치학을 공부하였으며 국방과 국가안보 이슈에 코멘터로서 활동중임. -원문 링크https://nationalinterest.org/blog/reboot/something-fear-goes-bump-night-chinese-military-night-vision-goggles-191972
[번역] 중화인민해방군 BBG-011A content media
0
0
202
NOX Tactical Solution - 세일즈 디렉터
2021년 8월 12일
In NVD Review/Technics
안녕하세요 NOX Tactical Solution 입니다. BNVD-1431K 를 사용하기 전에는 주로 PVS-28(D-14 라고도 하거나 뭐 하여튼 여러명칭으로 부르시는 듀얼브릿지 마운트를 사용한 그것)을 주로 사용했습니다. 물론 일장일단이 있습니다만, 이 시스템의 가장 특장점은 일반적인 쌍안 야시경들에 대비해서 매우 저렴하다 라는 특징이 있습니다. 물론 여러가지 테크니컬한 부분으로 파고들자면 다른 핵심적인 어드밴티지 포인트들이 존재합니다. 하여튼 이 PVS-28 시스템의 가장 우월한점은 상대적으로 저렴한 가격이라고 볼 수 있습니다. 하지만 세상 모든일이 일장일단이라는게 있고 하나를 얻으면 하나를 포기해야하는게 세상이라고 굳게 믿고있는 저로서는 두가지를 반드시 비교해 보아야 직성이 풀리기 때문에 BNVD-1431K 와 PVS-28 을 비교해보도록 하겠습니다. 솔직히 BNVD-,1431을 쓰기전에는 PVS-28이 그닥 무겁다거나 불편하다거나 그런 생각은 잘 안해봤습니다. 왜냐하면 그거밖에 없으니까요, 그거밖에 없으니까 더 좋은지 안좋은지 모르는거죠. [좌 : 1431, 우 : PVS-28] 전체적인 길이로는 14가 약 2cm 정도 더 깁니다. 대물렌즈랑 접안렌즈가 구형인 요소가 가장 크며, 부차적으로는 내부의 회로들이 1431은 상부의 메인바디에 들어가지만, 14는 모든게 바디에 들어간다는게 가장 큰 차이점입니다. 지극히 개인적인 견해인데, 2cm 짧아진거 수치상으로는 그닥 안느껴지는데 실제로는 그 갭이 좀 큽니다. 28은 손바닥안에 다 안들어오는데 1431은 손바닥안에 다 들어올정도로 작아요. 같은 부류의 31보다 짧습니다. [좌 : 1431, 우 : PVS-28] 아무래도 1431은 케이블이 들어가는 포트가 있다보니 높이에서 약간 차이가 납니다. PVS-28이 도브테일기준 약간 더 가깝죠, 이점이라고 생각할 수 있습니다. 대신 아래로 더 뻗어있는 저 메인바디가 불편합니다, 거기다가 조작도 두개를 개별로 해야하는 부분이라 좀 불편합니다. [TNV/PVS-14 Powered Bridge Mount, TNVC] 물론 이런 악세사리가 나오기는 합니다, 조작도 한번에 가능하고, 배터리도 중앙에 한개만 들어갑니다, 배터리 케이블도 쓸 수 있습니다. 그런데 가격이 문제죠 가격은 근 800달러수준입니다...너무 비싸요.... *윌콕스 듀얼브릿지 시스템은 960달러쯤 합니다, 케이블 마운트 안달려있습니다.... 가장 돋보이는 차이점은 무게라고 볼 수 있습니다. 둘다 배터리 포함 무게로서 1421은 648그램, PVS-28은 756그램입니다. 저 마운트도 가벼운축에 속하는데, 보여드린 TNVC 마운트(개별무게 164그램정도)는 14 두개와의 무게가 800그램에 육박하며, 윌콕스 듀얼 브릿지의 경우에는 800그램을 간단하게 넘깁니다. 저도 처음에 쓸때는 잘 몰랐습니다, 왜냐하면 너무 즐겁거든요. 근데 다음날 아침이 되니까 목이 안움직이더라고요. 야간투시경 운용에서 시야각이 나안(裸眼, Naked eye)보다 좁다보니 필연적으로 고개를 돌리거나 빠르게 봐야할 상황이 생기는데, 이런 상황에서 저런 무거운게 관성때문에 근골격계에 더 큰 무리가 옵니다. 짧은 시간이라면 괜찮지만, 장시간(2시간 이상) 연속사용하시게 된다면 근골격계에 무리가 오게됩니다. [위 : PVS-28, 아래 : 1431] 컴팩트하다는건 큰 장점입니다. 부가적인 악세사리의 접근이 쉽다는 의미이니까요. 저렇게 활짝 개각시켰을때 컴팩트함은 다른 부가장비들, 예를들자면 COTI 라던가 하는 장비류를 쉽게 붙일 수 있습니다. (이건 제가 COTI 같은 장비들이 없어서 못보여드리겠네요ㅎㅎ) [위 : PVS-28, 아래 : 1431] 또 다른 차이점으로는 IPD(InterPupillary Distance)Stops 의 존재입니다. 제가 워낙 싸구려만 쓰는사람이라 그런지는 몰라도 이런 근본제품을 쓰니 이런게 좋더라고요. 다른 브릿지 마운트도 IPD 스탑이 있을겁니다만, 저는 싼거만 써서 본적은 없습니다. 상황에 따라서 완전 개각시켜야할 타이밍이 있는데, 그때 IPD 스탑을 쓴다면 쉽게 사용가능한 개각도까지 바로 복원시킬 수 있습니다. 양옆의 돌려서 각도조절이 가능하죠 총평(☆☆☆☆☆) -크기- PVS-28 : ☆☆☆ BNVD-1431K : ☆☆☆☆ 뭐 사실 Lucie 라던가 PVS-21 같은 빔스플리팅이나 프리즘식을 사용한것이 아니라면 사이즈는 다 비슷합니다, 다만 약간의 차이가 우리의 편의성을 바꾼다능거죠 -무게- PVS-28 : ☆☆ BNVD-1431K : ☆☆☆☆ 31보다야 무겁습니다만, 800그램을 가볍게 넘나드는 28을 생각하면 훨씬 낫습니다. -가격- PVS-28 : ☆☆☆☆☆ BNVD-1431K : ☆☆☆ 여러분이 14가 두개이상 있다면, 답은 두가지입니다. 28이던가, 두개를 팔고 1431이던가. 둘이서 한개를 쓰기에는 눈이 4개니깐요^^ *1431이 31보다 쌉니다ㅋㅋ -사용자 편의- PVS-28 : ☆☆ BNVD-1431K : ☆☆☆☆ 지극히 개인적이긴 한데 1431이 양안운용에 더 편합니다. 정리 너가 파는거라 약치는거 아니냐! 하시겠지만, 저도 14도, 28도 쓰고 31도 써보고 1431도 써보는거라 확실하게 말씀드릴 수 있습니다. 한국에서 합법으로 구할 수 있는 야시경중 가장 뛰어납니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 조만간 더 재밌는 글로 찾아뵙겠습니다. 감사합니다.
BNVD-1431 vs PVS-28(혹은 D-14) content media
0
3
158

NOX Tactical Solution - 세일즈 디렉터

운영자
더보기
bottom of page